Zorii Aurii: Ascensiunea și căderea unei bande naziste

Jurnalistul și activistul grec Dimitris Psaras vorbește despre lecțiile pe care societatea greacă și stânga trebuie să le învețe din istoria de zeci de ani a organizației de extremă dreapta

Dimitris Psaras la un eveniment de rezistenţa împotriva Zorii Aurii (sursă: YouTube)

Dimitris Psaras este un jurnalist grec veteran care și-a petrecut o mare parte din carieră urmărind activitățile extremei drepte, în special ale partidului Zorii Aurii. Este autorul a șapte cărți despre dreapta radicală a țării și despre dictatura militară care a condus Grecia între 1967 și 1974. În 1983, a cofondat Scholiastis, o revistă politică săptămânală de stânga, menită să dea speranță tinerilor reporteri în deceniile de după sfârșitul dictaturii militare. Psaras face un bilanț al istoriei grupului neonazist într-o conversație cu Haris Golemis, activist politic și fost membru al Secretariatului politic și al Comitetului Central al Syriza.

Interviul face parte din noua ediție a Anuarului Transform!Europe. Baricada va mai publica traduceri ale unor texte selectate din această publicație. 

La 7 octombrie 2020, Zorii Aurii a fost declarată organizație criminală de către tribunalul care a judecat cazul uciderii lui Pavlos Fissas și alte acte de violență comise de membrii săi. Cu o istorie care se întinde pe o perioadă de patruzeci de ani, această formațiune nazistă nu este deloc un fenomen recent. Încă din 1980, liderul său, Nikos Michaloliakos, a publicat o revistă cu același nume, în care propaga idei naziste; în 1983, a fondat mișcarea politică Liga Poporului şi după cum arată investigațiile dumneavoastră jurnalistice, în 1987, grupul a redactat o carte nazistă secretă. De atunci și până în 2007, când a avut loc cea de-a șasea conferință, membrii Zorii Aurii, înarmați cu bâte și cuțite, au comis o serie de atacuri brutale împotriva refugiaților și imigranților, a membrilor organizațiilor de stânga și a tinerilor ocupanți ilegali, culminând cu asasinarea, aproape reușită, a lui Dimitris Kousouris în 1998. 2009 a marcat o extindere a activităților criminale, încurajată de avansarea electorală a partidului atât în parlamentul grec, cât și în cel european. Toate acestea au dus la uciderea tânărului rapper antifascist Pavlos Fissas în 2013 și la deschiderea procedurilor judiciare care au culminat cu condamnarea Zorilor Aurii în octombrie 2020. Se pune întrebarea legitimă cum de autoritățile grecești au tolerat funcționarea legală a unui grup nazist și, mai târziu, a unui partid nazist, în timp ce în Germania, și poate și în alte țări europene, un astfel de grup ar fi fost interzis. Deci, cum apoi a fost posibil ca membrii săi să fie urmăriți și, în cele din urmă, aduși în fața justiției, acuzați de conducerea unei organizații criminale? Ce s-a schimbat?

Zorii Aurii a fost fondată în decembrie 1980 de Nikos Michaloliakos, care a fost liderul grupului pe tot parcursul vieții. La început a fost un grup mic, care a funcționat ca un cerc național-socialist închis. De la sfârșitul anilor 1980 au început unele acțiuni de propagandă în stradă iar la începutul anilor 1990 a început o campanie de atacuri violente împotriva tuturor celor clasificați drept “subumani”; au început să atace studenții, tinerii de stânga și mișcările antiautoritare și au continuat cu imigranții, refugiații și oricine altcineva considera/i “diferit”, cum ar fi persoanele din comunitatea LGBT, de exemplu.

Timp de mulți ani, acțiunile lor au rămas nepedepsite dar chiar și atunci când crimele s-au înmulțit iar poliția și sistemul judiciar au lansat un fel de investigație, a prevalat doctrina conform căreia autorii naziștilor?  trebuie tratați ca indivizi, nu ca reprezentanți ai unei organizații. Această imunitate îndelungată se baza pe trei elemente: a) din punct de vedere istoric, Zorii Aurii era urmașul statului profund grecesc, care a supraviețuit ocupațiilor germane și italiene (1941-45), războiului civil (1946-49) și dictaturii (1967-1974); b) din punct de vedere politic, organizația a acționat ani de zile în ajutorul forțelor de ordine, făcând “treburile murdare” pentru acestea, adică. (c) din punct de vedere instituțional, constituția greacă, adoptată în 1975 după abolirea dictaturii, oferă partidelor politice o protecție excelentă, fără posibilitatea de a le interzice. Acesta este motivul pentru care Michaloliakos, după cum ați remarcat pe bună dreptate, a fondat Liga Poporului în 1983 și a depus cererea relevantă la Curtea Supremă. Unsprezece ani mai târziu, în 1994, Zori Aurii a candidat pentru prima dată la alegeri. După cum s-a arătat clar în timpul procesului, scopul lui Michaloliakos în fondarea unui “partid politic” a fost tocmai acela de a obține protecția constituțională necesară.

În septembrie 2013, justiția greacă a fost chemată să se pronunțe dacă aceasta era o organizație criminală care funcționa sub masca unui partid politic. A fost pentru prima dată când s-a întâmplat așa ceva. Așadar, întrebarea este ce s-a întâmplat pentru a determina această schimbare.  Cred că cheia este că, după vara anului 2013, Zorii Aurii s-au simțit atât de încrezători încât au crezut că pot prelua un rol de lider în spectrul mai larg al dreptei, confruntându-se direct nu doar cu stânga, ci și cu partidul Noua Democrație (ND). În septembrie 2013, în doar câteva zile, Zorii Aurii au comis o serie de atacuri sângeroase – mai întâi împotriva sindicaliștilor Partidului Comunist Grec din Pireu, apoi împotriva protestatarilor de dreapta din Meligalas, Peloponez, unde avea loc ceremonia anuală de comemorare a victimelor războiului civil de către dreapta, iar în cele din urmă l-au ucis pe Pavlos Fissas. Escaladarea atacurilor a forțat în cele din urmă statul grec să intervină din cauza valului mare de reacții antifasciste care se ridicau în toată țara.

Și ce s-a întâmplat apoi? Exact ceea ce ar fi trebuit să se întâmple cu ani în urmă. Toate cele 35 de cazuri deschise privind acțiunile ilegale ale membrilor Zorilor Aurii au fost reunite într-unul singur, iar organul judiciar a început să stabilească dacă aceste acțiuni intră sub incidența articolului 187 din Codul penal elen, și anume dacă o organizație criminală care folosește fațada unui partid politic a organizat atacurile sângeroase motivată de ideologia sa nazistă.

Ați fost implicat în Zorii Aurii încă de la înființarea acesteia, iar contribuția dumneavoastră la verdictul tribunalului a fost crucială, mai ales, dar nu numai, din cauza dezvăluirii statutului secret al organizației. Cum se explică acest interes special și ce dificultăți a întâmpinat cercetarea dumneavoastră de-a lungul anilor? V-ați confruntat cu amenințări din partea unor membri ai organizației?

Sunt din generația mișcării studențești împotriva dictaturii. Relația mea cu politica este marcată de experiențele trăite în timpul dictaturii (1967-1974). În perioada de vârf a rezistenței anti-dictatură – și a revoltei de la Politehnica din Atena din noiembrie 1973 – eram student la Facultatea de Arhitectură și mă aflam acolo, în interiorul clădirii universității. Michaloliakos, cu patru ani mai tânăr decât mine, se afla în fața Politehnicii cu forțele de poliție ale juntei. A fost membru al grupului neofascist “Partidul 4 august” (1) condus de Konstantinos Plevris. De fapt, el făcea parte din facţiunea cea mai extremistă a grupului, împreună cu un alt bărbat pe nume Elias Tsiapouris; în noaptea în care tancurile juntei au invadat Atena, Tsiapouris a fost cel care a tras asupra mulțimii de tineri revoltați de pe acoperișul Ministerului Ordinii Publice, situat la acea vreme la doar un bloc de Politehnică, în centrul Atenei. Se știe că cel puțin două persoane au fost ucise în acest schimb de focuri de armă. Tsiapouris a fugit în străinătate și a scăpat de pedeapsă, dar până în urmă cu doar câțiva ani, la adunările Zorilor Aurii, Michaloliakos a povestit cu emoție despre faptele “eroului Elias”.

Adică, interesul meu pentru organizație este o consecință naturală a abordării mele politice. Astfel, atunci când junta a fost răsturnată, Michaloliakos s-a trezit implicat în atacuri teroriste nediscriminatorii comise de grupuri de extremă dreapta care proveneau din aceeași organizație neofascistă (Partidul 4 August). Le-am urmărit de atunci și, împreună cu colegii mei din colectivul de cercetare jurnalistică Ios, am publicat analize considerate mult timp excesive, chiar “obsesive”.

Zorii Aurii nu și-a ascuns niciodată structura nazistă încă de la începutul activităților sale și, de fapt, conducerea însăși ne-a trimis multe documente importante, inclusiv faimosul “Statut de asociere” pe care l-am predat în timpul celor trei zile de mărturie în instanță. Bineînțeles, amenințările au urmat în timp, la fel ca și numeroasele articole împotriva mea în publicațiile organizației. De fapt, în scuzele sale, Michaloliakos m-a numit “Javert personal”. Cu toate acestea, Zorii Aurii m-a atacat direct o singură dată, în 2009, într-o sală de judecată, imediat după ce instanța a anunțat că liderul adjunct al organizației, Antonios Androutsopoulos, a fost condamnat pentru tentativa de omor asupra lui Dimitris Kousouris. Trebuie să se înțeleagă că țintele organizației nu sunt oameni ca mine sau chiar adversarii lor “politici” direcți. În ceea ce privește violența folosită de Zorii Aurii, modelul “delegitimării bifurcate” propus de Ehud Sprinzak pare adecvat pentru a descrie specificitatea grupurilor teroriste de extremă dreapta(2). Astfel de organizații teroriste evită de obicei conflictele cu autoritățile și se asociază pe baza convingerii că ținta căreia i se opun este a priori delegitimată (minorități, străini, imigranți). Persoanele vizate sunt considerate ca fiind diferite de comunitatea din care se consideră membri; se spune că nu aparțin acesteia și că, prin urmare, trebuie menținute într-un statut juridic inferior sau să fie distruse.

Anunţul despre arestarea liderului Zorii Aurii Michaloliakos de pe New York Times (sursă: screenshot)

Știți dacă Zorii Aurii a fost afiliată cu alte organizații naziste sau fasciste din Europa?

În mod ciudat, Zorii Aurii a fost în contact cu alte grupări de extremă dreaptă din întreaga Europă încă de la înființarea sa în 1980. Primul contact strâns a fost cu neonazistul CEDADE (Círculo Español de Amigos de Europa – “Cercul Spaniol al Prietenilor Europei”), fondat în Spania în 1966 și aflat deja în declin la începutul anilor 1980.  Forma inițială a Zorii Aurii a fost inspirată de CEDADE, o “asociație spirituală”. Revista Golden Dawn nu numai că a publicat analize ale activităților CEDADE, dar a ales exact aceleași modele naziste ca și organizația spaniolă, și anume Adolf Hitler și alții precum Alfred Rosenberg, Corneliu Codreanu și Leon Degrelle. De fapt, în aprilie 1990, un colaborator apropiat al lui Michaloliakos, Christos Pappas, l-a vizitat pe Degrelle, care se afla în exil în Spania la acea vreme. Pappas, care în același proces a fost condamnat și pentru conducerea unei organizații criminale, a evitat arestarea și se ascunde în continuare. În 1994, doi angajați ai Zorii Aurii au intrat în contact cu grupul neonazist francez PNFE26 , iar în septembrie 1995 Zorii Aurii a fost văzut în pavilionul aripii de tineret a Frontului Național al Tineretului în timpul festivalului partidului francez de extremă dreapta. Michaloliakos s-a întâlnit personal cu Le Pen în timpul unei vizite a liderului francez de extremă dreapta la Atena. În același timp, Zorii Aurii a fost, de asemenea, strâns legată de organizația rasistă sud-africană AWB (Afrikaner Weerstandsbeweging), care s-a opus cu înverșunare prăbușirii apartheidului. Reprezentanți ai Zorilor Aurii au luat parte alături de autorii bosniaci-sârbi la masacrul de la Srebrenica din 1995, iar în 1996 organizația a fost invitată de Vladimir Jirinovski, liderul LDPR (extrema dreaptă rusă), să reprezinte Grecia în cadrul Internaționalei Patriotice (Patrintern), înființată la acea vreme.

“Zorii Aurii” avea contacte și în SUA. În 1991, organizația a publicat o broșură despre George Lincoln, fondatorul Partidului Nazist American, iar în 1998, William Luther Pierce, lider al Alianței Naționale neonaziste și autor al infamelor Jurnale Turner, a venit la Salonic la invitația organizației, care a tradus ulterior Jurnalele în 2002.  “Zorii Aurii” a organizat chiar și o campanie de susținere a prizonierilor organizației teroriste “The Order”, care a fost inspirată de Jurnalele Turner.

Până în momentul punerii sub acuzare, organizația a menținut legături strânse cu cele mai extremiste partide de extremă dreapta. La mijlocul anilor 2000, Zorii Aurii a participat la Frontul Național European (ENF), alături de organizații din 13 țări europene. Printre acestea se numărau NPD din Germania, Noua Dreaptă din România și Forza Nuova din Italia. După ce partidul a intrat în parlamentul grec și în cel european, s-a alăturat Alianței pentru Pace și Libertate (APF), un partid paneuropean înființat în 2015. De fapt, o dată cu succesul său electoral, care a fost fără precedent pentru o organizație atât de extremistă și deschis nazistă, Zorii Aurii a încercat, , să exporte nazismul. A devenit un model pentru multe formațiuni politice de extremă dreapta din întreaga lume. Foarte tipic este cazul neo-nazistului american – și, desigur, susținător al lui Trump – Matthew Heimbach, fondatorul Partidului Muncitorilor Tradiționaliști (TWP), care a fost unul dintre liderii mișcării Alt-Right și a jucat un rol important în incidentele violente din Charlottesville, Virginia, care au dus la moartea unei femei. Heimbach însuși a declarat în fața unei camere de luat vederi că a fost ghidat de modul de operare al Zorilor Aurii. Există numeroase dovezi care atestă prezența sa la birourile Zorilor Aurii, precum și fotografii în care acesta pozează cu Michaloliakos.

Organizația a menținut chiar și contacte cu organizația teroristă nazistă germană NSU prin intermediul reprezentanților NPD Andre Kapke și Thorsten Heise. În 2013, oficiali ai Rețelei Libere Sud, care este acum interzisă în Germania, au fost fotografiați în birourile partidului din parlamentul grec.

După înființare, Zorii Aurii a rămas o mică organizație de extremă dreapta timp de mulți ani. În perioada de la începutul crizei economice în 2010, nu numai că și-a continuat și intensificat activitățile infracționale, dar, ca partid politic, cota electorală sa a crescut brusc de la 0,29% în 2009 la 7% în mai 2012, iar în următoarele trei alegeri, forța sa electorală a rămas constant peste 6%. Care credeți că sunt motivele pentru această demonstrație semnificativă de forță electorală?

La începutul crizei, am cunoscut primul val de consolidare a atractivității organizației. Acest lucru s-a bazat pe retorica sa care viza numeroșii imigranți din centrul Atenei. La alegerile locale din 2010, organizația a depășit 5%, iar Michaloliakos a fost ales consilier municipal în Atena. Aceasta a fost o perioadă dificilă pentru cetățenii greci, care au suferit un atac nu numai asupra veniturilor lor, ci și asupra drepturilor lor sociale și politice. Sistemul politic bipartid (Noua Democrație-Pasok) s-a prăbușit, lăsând loc altor opțiuni. În linii mari, aș spune că cei care nu și-au pierdut speranța de a schimba situația s-au îndreptat spre stânga, adică spre Syriza, în iar  ceiabsolut convinși că nu există nicio cale de ieșire au fost deosebit de vulnerabili la grupurile de extremă dreapta, naționaliste, xenofobe și conspiraționiste. Pentru mulți oameni, votul pentru Zorii Aurii a însemnat pur și simplu că, prin această alegere, se “răzbună” pe sistemul politic care i-a trădat. Contrar a ceea ce se susține uneori, discursul anti-imigranți nu a fost primordial în atragerea unor segmente mai largi ale societății către organizație.

Acesta este motivul pentru care astfel de rezultate electorale au fost observate chiar și în zone care nu au devenit comunități de primire a migranților și în care oamenii nu sunt conștienți de această problemă decât din ceea ce văd la televizor. A existat, de asemenea, un motiv circumstanțial care a dat un impuls organizației naziste. În noiembrie 2011, cu doar câteva luni înainte de alegeri, puternicul partid de extremă dreapta de atunci, Laos (Raliul Ortodox al Poporului), condus de Georgios Karatzaferis, s-a alăturat guvernului tripartit, alături de ND și Pasok, sub conducerea bancherului Lucas Papademos. Laos și-a pierdut astfel caracteristica “anti-sistem” și, ca urmare, mulți dintre alegătorii săi au trecut la Zorii Aurii. După alegerile duble din 2012 (mai și iunie), Zori Aurii a crescut la 7%, consolidându-și astfel dominația în cadrul extremei drepte. Rezultatele sale în aceste alegeri au fost mai mari mai ales în zonele în care își desfășurase activitatea agresivă (în special în centrul Atenei) și, deși atractivitatea sa în marile centre urbane a fost slăbită de dezvăluirea activităților sale criminale, partidul a menținut / păstrat aceleași procente în întreaga țară la următoarele alegeri. Acest lucru a fost posibil deoarece a moștenit circumscripții tradiționale de extremă dreapta, în special în nordul Greciei și în unele prefecturi din Peloponez. Dar Zorii Aurii nu a fost niciodată un partid parlamentar de extremă dreapta. Prin urmare, de îndată ce activitățile criminale ale nucleului său central au devenit mai cunoscute, a început prăbușirea. Trebuie remarcat aici că, încă din septembrie 2013, după primele arestări ale oficialilor din conducere, și deși atractivitatea sa în rândul electoratului a rămas încă puternică, foarte puțini oameni (câteva zeci) au ieșit în stradă pentru a protesta în apărarea sa.

Care a fost atitudinea partidului Zorii Aurii față de poliție, biserică și mass-media? Care a fost influența sa în rândul tinerilor?

Am menționat deja relația specială a Zorilor Aurii cu așa-numitul “stat profund”, care a trecut prin ocupație în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, război civil și dictatură. Termenul de “stat profund” desemnează mecanismele reacționare din armată, poliție, justiție și biserică, aceasta din urmă funcționând în Grecia ca aparat de stat prin excelență. Așadar, această relație specială datează din perioada în care organizația era un grup de lucru complet marginal de fanatici naziști și nu avea aspirații de a deveni un partid parlamentar. În ceea ce privește relația specială, în special cu poliția, există rapoarte oficiale de la începutul anilor 2000 care consemnează contactele cu ofițerii de poliție și modul în care ofițerii de poliţia greacă HELAS au acoperit membri evadați ai Zorilor Aurii și au furnizat arme membrilor organizației în schimbul asistenței lor în timpul demonstrațiilor din centrul Atenei. În timpul alegerilor din 2012 s-a constatat că 30-40% dintre ofițerii care alcătuiesc poliția antirevoltă (MAT) au votat pentru organizația nazistă.

Oficiali de rang înalt din domeniul militar și judiciar au acceptat invitația Zorii Aurii de a candida la alegerile parlamentare chiar și în 2014-2015, adică după ce a început urmărirea penală împotriva conducerii organizației. Este demn de remarcat faptul că o parte a conducerii bisericii (șapte episcopi mitropoliți) a susținut Zorii Aurii în alegerile din 2012, în ciuda faptului că există/au numeroase dovezi ale profilului său anticreștin/ păgân. Mass-media au jucat un rol important în promovarea Zorilor Aurii. Poate nu la fel de mult ca în cazul lui “Laos”, care a fost o creație televizată prin excelență, dar totuși un rol destul de important. La începutul anilor ’90, prima fază a chestiunii “macedonene” (adică izbucnirea valului naționalist în Grecia, declanșat de chestiunea numelui fostei Republici Iugoslave a Macedoniei – astăzi Macedonia de Nord) a coincis cu sosirea primilor imigranți și refugiați în Grecia (după căderea regimurilor așa-numitului socialism real) și cu prima înființare de posturi private de radio și televiziune. În acest context, vocile de extremă-dreapta au fost binevenite în competiția pentru creșterea audienței. Într-adevăr, după succesul înregistrat de Zorii Aurii în alegerile din 2012, o mare parte a presei a prezentat activitățile criminale ale naziștilor ca pe un nou stil de viață interesant.

Acest stil de viață a avut ecou în rândul tinerilor, alături de fascinația pentru putere și de cultul pentru sălile de sport și anabolizante. De la începutul anilor 2000, Zorii Aurii a ajuns la tineri prin intermediul formațiilor de black metal. În plus, o organizație subsidiară, așa-numita Armata Albastră, a vizat fanii echipei naționale de fotbal, care în 2004 a ajuns la cel mai înalt nivel din Europa. Mulți dintre reprezentanții-cheie ai organizației se încadrează în această categorie. Dintre cele șapte persoane condamnate la 13 ani de închisoare în calitate de lideri ai organizației criminale, două erau lideri ai unor grupuri muzicale de extremă dreapta (Germenis și Mathayopoulos), iar celelalte două făceau parte din organizații de fani ai fotbalului (Lagos și Panayotaros).

A constituit clasa muncitoare baza Zorii Aurii?

Conform analizelor privind structura electoratului în 2012, printre votanții Zorilor Aurii se numără un procent remarcabil de șomeri. Dar partidul avea și mai mulți susținători în straturile mic-burgheze și rurale, iar printre alegătorii săi se numărau de două ori mai mulți bărbați decât femei. Este interesant faptul că, deși activitățile Zorii Aurii s-au limitat la cartierele muncitorești din Pireu și centrul Atenei, a primit un sprijin considerabil și în suburbiile clasei superioare din nordul Atenei.

O adunare a Zorii Aurii din Atena (sursă: YouTube)

În alte țări europene, organizații cu rădăcini ideologice și politice similare cu cele ale Zorilor Aurii – de exemplu în Franța, Italia, Austria, Olanda etc. – au făcut la un moment dat o cotitură politică, au renunțat la trecutul lor și s-au transformat în partide mari. Majoritatea îi numește populiști de dreapta, iar o minoritate foarte mică îi numește neofasciști. (Să observăm că majoritatea nu are întotdeauna dreptate). A încercat Zorii Aurii să facă același lucru, dar nu a avut suficient timp să reușească, sau este ceva ce nu i-a interesat niciodată? Existau tendințe diferite în cadrul organizației?

Una dintre caracteristicile specifice ale partidului Zori Aurii iese în evidență aici. Tocmai pentru că a fost o organizație a cărei conducere și-a menținut până la capăt atașamentul fanatic față de nazism, nu a existat niciodată o respingere reală a pozițiilor sale extremiste. De la începutul anilor 1990, desigur, Zorii Aurii a încetat să mai folosească în mod deschis simbolurile naziste și a negat în mod oficial orice legătură cu național-socialismul istoric. Dar știm că în partid Hitler și nazismul au continuat să fie glorificați, membrii de partid au continuat să depună jurământ în fața Führerului și să își tatueze svastici pe brațe. Când Michaloliakos a fost arestat în septembrie 2013, el a susținut în fața anchetatorilor că organizația a abandonat național-socialismul la sfârșitul anilor 1980. Dar, imediat ce a părăsit clădirea, i-a salutat pe puținii fani care îl așteptau cu scandarea “Trăiască Victoria!” (Sieg Heil!). Mai mult, există articole în ziarul organizației care explică faptul că nu se mai numesc naziști, ci naționaliști, dar nu au schimbat nici măcar o virgulă din ceea ce au crezut tot timpul. Instanța a luat în considerare o mare cantitate de dovezi care atestă faptul că organizația a rămas până la sfârșit fanatic loială ideologiei naziste.

La sugestia dumneavoastră, cu o zi înainte ca instanța să dea verdictul, titlul de pe prima pagină a ziarului Efimerida ton Syntakton, unde lucrați, a fost “Zidul democrației”. Acesta a fost ilustrat cu fotografii ale prim-ministrului grec, ale liderilor tuturor partidelor din Parlamentul grec, cu excepția partidului populist de dreapta Soluția greacă. A fost publicată şi o fotografie a deputatului populist de dreapta Noua Democrație, Antonis Samaras, pentru că acesta era prim-ministru al Greciei când a început persecuția Zorilor Aurii și când membrii acesteia au fost arestați după uciderea lui Fissas. A existat un supliment special în ziar cu materiale scrise de politicienii menționați mai sus, în care aceștia susțineau condamnarea Zorilor Aurii ca organizație criminală. Această inițiativă a dumneavoastră, pe care eu personal am salutat-o, a fost întâmpinată cu nemulțumire de mai mulți membri ai partidelor și organizațiilor de stânga, care au fost de părere că în acest fel “se curăță dreapta”, și în special pe Samaras, care, în opinia lor, a “deschis calea” pentru activitățile organizației de huligani. Care este răspunsul dumneavoastră la această nemulțumire a stângii?

Sunt convins că singura modalitate de a contracara fenomenul Zorii Aurii a fost de a izola activitatea infracțională de orice afiliere la vreun partid din așa-numitul arc constituțional. Responsabilitățile politice ale partidelor pentru apariția fenomenului Zorii Aurii sunt un lucru, dar necesitatea de a izola această activitate criminală este alta. Cei dezamăgiți de prima pagină nu au putut înțelege că nu putem să nu-l includem pe Samaras, deoarece urmărirea penală inițială împotriva conducerii Zorilor Aurii a fost efectuată sub guvernul său. Motivul pentru care am ales această ilustrație a fost acela de a sublinia faptul că instanța nu ar fi decis în vid. A avut în spate întreaga societate democratică și expresiile sale politice. Cred că această alegere a fost justificată. Pe 7 octombrie, când a fost anunțată decizia, am fost întâmpinați de o scenă fără precedent. Zeci de mii de cetățeni se adunaseră în fața tribunalului, scandând: “Nu sunt nevinovați! Printre aceștia se aflau reprezentanți ai tuturor partidelor, inclusiv ai ND. În interiorul tribunalului, în jurul figurii emblematice a Magdei Fisa, mama lui Pavlos, se aflau avocații acuzării, care reprezentau cel mai larg spectru posibil al stângii. A fost singura modalitate de a obține ceea ce s-a obținut în cele din urmă – o decizie judiciară care a restabilit legea, dar a și corectat decenii de greșeli instituționale, vindecând o rană profundă a democrației.

Încă o întrebare legată de acest subiect: dreapta și centrul extrem îl acuză pe Syriza că s-a alăturat partidului Zorii Aurii pentru a susține reacțiile împotriva memorandumurilor în acei ani, clasificându-l astfel ca fiind una dintre cele două extreme ale sistemului politic. Pe de altă parte, Syriza susține că ND a tolerat acțiunile partidului Zorii Aurii având în vedere vocile extremei drepte. Acest lucru a devenit evident atunci când atât ND, cât și Zorii Aurii au participat la mitingurile naționaliste pe tema Macedoniei. Personal, cred că niciuna dintre aceste două poziții nu reflectă realitatea. Dar ceea ce ne interesează aici este poziția dumneavoastră.

D.P.: Există o tradiție europeană conform căreia partidele conservatoare și creștin-democrate cochetează cu ideile și liderii extremei drepte, în timp ce centrul-stânga și social-democrații îi deschid ușile pentru a reduce atractivitatea electorală a dreptei. Același lucru s-a întâmplat în repetate rânduri în Grecia, în special în cazul partidului de extremă dreapta Laos, care a precedat Zorii Aurii. Dar o dată cu organizarea nazistă, lucrurile au devenit mai dificile. Și, bineînțeles, în primăvara anului 2012, când ND și-a dat seama că sondajele de opinie preziceau rezultate care ar fi permis Zorii Aurii să intre în parlament, a început să adopte părți din agenda dură anti-imigranți a partidului Zorii Aurii, vorbind despre o “invazie de imigranți ilegali” și pregătind centre de concentrare închise pentru aceștia. Aceasta a fost o rețetă greșită, deoarece o astfel de politică nu izolează vocile de extremă dreapta, ci le legitimează. Pentru a înrăutăți situația, după alegerile din 2012 ND a restabilit canale de comunicare secrete cu Zorii Aurii prin intermediul secretarului general al guvernului Panayiotis Baltakos, care era un apropiat al premierului Samaras.

Nu a mai rămas nimic de făcut decât să rupă această legătură în septembrie 2013, când același guvern de dreapta a fost obligat să continue ancheta judiciară privind activitățile naziștilor. În ceea ce o privește, SYRIZA a avut propriile sale dificultăți în abordarea acestui fenomen. Chiar și personalități istorice din mișcarea antifascistă din timpul ocupației militare, precum Manolis Glezos, au întâmpinat cu scepticism adoptarea de măsuri restrictive împotriva organizației naziste, temându-se că acestea ar putea fi folosite și împotriva stângii. De fapt, atunci când Syriza a câștigat alegerile din ianuarie 2015 și a format un guvern, întreaga chestiune părea mai degrabă ciudată din cauza experienței traumatice a stângii în/din Grecia și a persecuțiilor din trecut. Mai mult, haina “anti-memorandum” a Zorilor Aurii (e vorba de memorandumul de austeritate impus Greciei de către Troica – CE, FMI, Banca Mondială)  i-a făcut pe unii stângiști naivi să creadă la vremea respectivă că nu putea fi exclusă din frontul “anti-memorandum”. Din fericire, astfel de iluzii au fost spulberate foarte curând, deoarece bandele de stradă Zorii Aurii și-au continuat activitățile, având ca țintă principală stânga. Cred că aceste evenimente au dat o lecție tuturor.

Zorii Aurii lasă în urmă succesori? S-a eliberat Grecia de astfel de bande și va rămâne liberă de ele mult timp de acum încolo?

Chiar înainte ca instanța să pronunțe verdictul, Zorii Aurii este practic dizolvată. A rămas doar nucleul din jurul liderului Michaloliakos, dar, în același timp, au apărut alte două organizații. Una a fost condus/ă de fostul instructor al grupului operativ al Zorilor Aurii, Elias Kasidiaris, iar celălalt/ cealaltă de membrul organizației în Parlamentul European, Ioannis Lagos, care a fost implicat în toate atacurile criminale. Cred că niciuna dintre aceste trei grupări nu are vreo șansă de a obține o prezență politică serioasă. Aș dori să spun că, o dată cu încheierea procesului, am încheiat cu adevărat partea penală a cazului.

Dar acest lucru nu înseamnă deloc că am rezolvat problema dreptei extreme. Se poate spune că versiunea extremă a extremei drepte reprezentată de Zorii Aurii, cu caracterul său nazist și criminal, a servit într-un fel ca un zid de protecție eficient pentru mulți oameni. Din acest motiv, procentul extremei drepte din Grecia a rămas relativ stagnant în comparație cu multe țări europene. Întrebarea politică de astăzi este cum să facem față ideilor și retoricii extremei drepte, care, din păcate, sunt răspândite într-un context politic mult mai larg în Grecia. Aceasta este, desigur, o chestiune care nu ar trebui să fie decisă de instanțe, ci prin luptă politică și confruntare ideologică.

Care credeți că ar trebui să fie atitudinea stângii față de formațiunile naziste și fasciste? Ar trebui să îi înfruntăm în stradă, urmând exemplul unui celebru cântec grec de stânga: “Atacaţi fascismul, nu va muri singur, zdrobiți-l!”? Sau ar trebui să căutăm interzicerea lor instituțională? Ar trebui să ne străduim să creăm fronturi democratice largi sau fronturi bazate pe opoziția față de sistem, în conformitate cu ceea ce spunea Horkheimer în anii ’30: “Dar cel care nu vrea să vorbească despre capitalism trebuie să tacă și despre fascism “(3).

Avem experiența istorică critică a perioadei interbelice și a strategiilor stângii împotriva mișcărilor fasciste și naziste de masă. Avem, de asemenea, experiența postbelică mai recentă a “anilor de plumb” din Italia și modul în care s-au prăbușit dictaturile din Portugalia, Grecia și Spania la mijlocul anilor 1970. Aceste cunoștințe acumulate ar trebui să ne servească drept ghid, nu ca o rețetă gata făcută. Zorii Aurii, de exemplu, poate că a încercat de la început să imite aceste mișcări interbelice, dar nu a reușit să mențină mari părți ale populației mobilizate așa cum au făcut aceste mișcări. “Trupele de șoc” grecești nu au depășit în niciun caz câteva zeci de membri. Același mic grup de șoc a fost activ în Pireu, în centrul Atenei, în Peloponez, la frontiera de nord, în insulele din estul Mării Egee și în Creta.

Electoratul organizației a depășit la un moment dat 500.000 de persoane, dar cei care au acționat ca organizație criminală reprezentau nucleul restrâns de naziști dedicați din jurul grupului de conducere format din Michaloliakos, Lagos, Kasidiaris, Papas și Panayotaros. Strategia Zorii Aurii a fost în principal o încercare de a imita acțiunile grupărilor teroriste de extremă dreapta italiene din anii 1960 și 1970. Scopul acțiunilor violente nu a fost acela de a “cuceri statul” sau de a “răsturna democrația”, ci de a provoca o reacție violentă similară din partea celorlalți (grupuri de stânga, anti-autoritari sau chiar imigranți) pentru a face să pară necesară intervenția “salvatoare” a statului profund sub forma unui fel de lovitură de stat. Panayiotaros a recunoscut, vorbind în 2012 cu Paul Mason de la BBC: “Societatea greacă este pregătită – deși nimănui nu-i place – să lupte: un nou tip de război civil. Pe de o parte vor fi naționaliștii ca noi și grecii care vor ca țara noastră să fie ceea ce a fost, iar pe de altă parte vor fi imigranții ilegali, anarhiștii și toți cei care au distrus Atena de mai multe ori.” Iată ce a declarat Konstantinos Barbarusis, un deputat al Zorilor Aurii, în vara anului 2018, în parlamentul grec, când a cerut armatei să îi aresteze pe președintele Republicii și pe prim-ministru pentru că nu au semnat acordul istoric cu Macedonia de Nord?

Este un adevărat noroc că cealaltă parte nu a răspuns la provocare. Nu au fost create “grupuri de șoc” ale mișcării antifasciste și nici nu a fost adoptată teoria unui război civil neoficial. Decizia a fost luată de către aparatul complet civil al justiției, care a investigat crimele și a dat verdictul final, stabilind că în cazul Zorilor Aurii forma de “partid” masca o organizație criminală și  iar  conducerea primului a fost identificată cu cea a celui de-al doilea. Acest lucru nu înseamnă că mișcarea populară nu s-a opus organizației naziste – dimpotrivă. Dacă mișcarea antifascistă nu ar fi apărut în toamna anului 2013, guvernul Samaras nu ar fi trimis Zorii Aurii în judecată. În ceea ce privește ceea ce a spus Horkheimer, este cu siguranță corect. Dar Horkheimer nu susține nicăieri că fascismul și capitalismul sunt sinonime. În același mic text din 1939 (“Evreii și Europa”), el subliniază autonomia statului față de clasa conducătoare în perioada pre-nazistă: “Liberalismul conținea elementele unei societăți mai bune. Legea avea încă o universalitate care se aplica clasei conducătoare. Statul nu era direct instrumentul lor”. Așadar, cei care îl invocă pe Horkheimer pentru a susține opinia simplistă că organizațiile fasciste sunt pur și simplu “brațul lung al sistemului” sunt invariabil uimiți de faptul că acest “sistem” și-a tăiat în cele din urmă “brațul lung”.

Baricada este o publicaţie independentă, care este sprijinită financiar de către cititorii săi. Dacă acest articol ţi-a plăcut, sprijină existenţa Baricadei! Vezi cum ne poţi ajuta – aici!

Baricada România dezvoltă un canal din Telegram cu conţinut inedit, axat pe luptele muncitoreşti din România şi din lume. Baricada România mai poate fi urmărită pe Twitter: şi are mai multe video interviuri pe canalul său din YouTube. Vă puteţi şi abona pentru newsletter-ul Baricadei România!

Haris Golemis

Haris Golemis

Haris Golemis este un economist grec care a lucrat la Departamentul de Cercetare al Băncii Greciei, a fost consilier științific al Federației angajaților bancari greci și consultant al Centrului Națiunilor Unite pentru Corporații Transnaționale. Activist politic încă din prima tinerețe, fost membru al Secretariatului politic și al Comitetului central al Syriza și fost director al Institutului Nicos Poulantzas (1999-2017), este în prezent consilier științific și strategic al Consiliului de administrație al transform! europe.

vizualizați toate postările

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *