Discursul care incită la viol în spațiul public trebuie să înceteze!

Maria Cernat în dialog cu activista feministă Andreea Rusu, directoare executivă a Centrului Filia

Andreea Rusu, directoare executivă a Centrului Filia (foto: YouTube)

Discursul urii și incitarea la violență împotriva femeilor din România nu e ceva nou. Ce e nou este faptul că la afirmațiile abominabile ale vloggerului Alexandru Bălan s-a răspuns ceva mai eficace. Andreea Rusu, directoare executivă a Centrului Filia, ne-a vorbit despre inițiativa organizației pe care o conduce de a depune plângere penală împotriva acestui vlogger și despre modul în care vede ea inițiativele de acest gen. Aceasta cu atât mai mult cu cât e o chestiune foarte complexă în care se invocă adesea cenzura sau posibile pericole ale așa-numitului feminism carceral.

În România, am spus-o adesea, 55% dintre cetățeni consideră conform Eurobarometrului pentru Egalitatea de Gen că violul poate fi justificat în anumite circumstanțe. Dacă victima s-a îmbrăcat provocator – este un lucru care revine aproape obsesiv în justificarea aceste infracțiuni – dacă a consumat alcool, dacă a însoțit de bunăvoie acasă agresorul, toate acestea sunt motive de viol. Nu s-au scris încă suficiente cărți și nu s-a explicat destul cât de dăunătoare este această mentalitate care vede în fiecare bărbat un potențial agresor incapabil să își controleze pulsiunile sexuale și în femeie o potențială victimă, un vânat, o pradă la îndemâna fiarei masculine incapabile de discernământ! Aceste viziuni rudimentare și obtuze sunt, iată, cultivate în media și în special în spațiile media dereglementate, cum sunt rețelele sociale.

Am atins, împreună cu Andreea Rusu, cunoscută activistă, directoare de proiecte, voce a societății civile și conducătoare a Centrului Filia, aceste aspecte. Am vorbit cu ea și despre dinamicile foarte asemănătoare care se instalează în discursul public între bărbatul prădător de la natură și femeia etern pradă, respectiv rețele sociale care vor profita și publicul care e mereu receptaculul pasiv care trebuie să se apere. Adică, așa cum nu putem pretinde bărbatului prădător de la ˮnaturăˮ să se controleze, nu putem pretinde rețelei sociale orientate spre profit de la ˮnaturăˮ să fie responsabilă social, să aibă un minimal control al conținuturilor vehiculate.

Pe 24 iunie apărea în New York Times un articol legat de faptul că profiturile exacte ale Youtube sunt învăluite în secret! Da, cei de la New York Times subliniau cu acel prilej că este frustrant că se presupune doar că YouTube ar obține între 16 miliarde și 25 de miliarde de dolari profit. Totul este cumva integrat în profitul anual generat de Google care e undeva la 137 de miliarde de dolari. Cum e posibil să nu putem să avem pretenția ca măcar 30% din această colosală sumă să fie îndreptată către acțiuni care să prevină discursul urii?

Despre toate acestea și despre multe altele în discuția cu Andreea Rusu, directoare executivă a centrului Filia:

Baricada este o publicaţie independentă, care este sprijinită financiar de către cititorii săi. Devino unul dintre ei! Dacă acest articol ţi-a plăcut, sprijină existenţa Baricadei! Avem nevoie de tine! Vezi cum ne poţi ajuta – aici! 

Maria Cernat

Maria Cernat

Maria Cernat este absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) (2001) și a Facultății de Filosofie din cadrul Universității din București (2004). În anul 2002 a absolvit studiile masterale în cadrul FJSC. Din anul 2008 este doctor în filosofie. În present este cadru didactic la Universitatea Titu Maiorescu, departamentul de Comunicare, Limbi Străine și Relații Publice și cadru didactic asociat la SNSPA, Facultatea de Comunicare și Relații Publice. Din anul 2011 este autoare de articole publicate pe site-uri de dezbateri politice (CriticAtac.ro, Cealaltă Agendă, România Curată, Gazeta de Artă Politică, etc.).

vizualizați toate postările

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *