Unele mituri din conștiința publică din Bulgaria legate de invazia rusă în Ucraina
Stoyo Tetevenski, Dversia.net, 25.02.2022
De mai multe zile este război în Europa. Acest război are un agresor clar, iar acesta se numește Putin. Cu toate acestea, printre miile de mesaje de pe Facebook care exprimă indignarea, temerile, furia și empatia oamenilor, găsim ceva foarte important: o operațiune de creare a unui mit care va defini termenii ordinii postbelice. Posibilitatea unui război a fost ridiculizată de unii, încurajată de alții, iar pe alții i-a umplut de o teamă panicardă. Acum că este un fapt, s-a deschis calea pentru ca apărătorii imperialismului american, care pot spune nu numai în ce fel ne este permis să condamnăm războiul, ci și ce ar trebui să credem că se întâmplă.
Mitul 1: Dacă te opui NATO, îl susții pe Putin.
Ieri, la protestul pentru pace împotriva războiului din Ucraina, am fotografiat și am încărcat pe Facebook un afiș cu mesajul „Nici Putin, nici NATO nu vor muri în război. Oamenii obișnuiți plătesc prețul!” Euro-atlantiștii au sărit ca arși în același mod în care au sărit pe orice critică la adresa NATO în ultimele zile. Nu contează dacă ești împotriva războiului, ci dacă ești împotriva Rusiei.
Nu mă pot gândi la un moment mai bun pentru a deschide o conversație despre modul în care sistemul internațional de securitate a fost subminat și distrus de SUA și NATO. De la sfârșitul Războiului Rece, statul american și aliații săi au purtat în mod repetat războaie ilegale, încălcând dreptul internațional, care au distrus regiuni întregi. Războiul din Irak este cel mai clar exemplu – încălcând dreptul internațional, George Bush și Tony Blair au ruinat o țară sub pretexte false. Dar mulți își amintesc, pe bună dreptate, de bombardarea Iugoslaviei de către administrația Clinton.
Pentru că, pentru omul obișnuit, războiul este război, indiferent cine aruncă bombele. Acesta este scopul luptei împotriva războiului. Războiul este în mod inerent antiuman; el distruge legăturile unei societăți și o împinge la cerșit. Ce moment mai bun decât acum pentru a ne reaminti că oroarea războiului trebuie evitată cu orice preț?
Mitul 2: Dacă discuția despre prețuri exclude discuția despre valori, suntem pierduți.
Sau, cu alte cuvinte: în timp de război, geopolitica învinge politica pâinii.
Abuzarea poporului ucrainean de către armata rusă necesită solidaritatea noastră fără rezerve. Este timpul să trecem de la simbolism la ajutor material. Sancțiuni, coridoare pentru refugiați, ajutor umanitar – ororile războiului ard în memoria colectivă a poporului bulgar, iar acesta trebuie să fie solidar cu alte națiuni aflate în dificultate.
Cu toate acestea, acest lucru nu exclude faptul că unii dintre noi nu își vor putea plăti facturile luna viitoare. Dacă cineva își exprimă o astfel de îngrijorare pentru că petrolul a crescut vertiginos, atunci devine un trădător național. Unul dintre mecanismele războaielor imperialiste este acela de a crea iluzia că, în timp de război, conflictul de clasă trebuie trecut cu vederea, redus la tăcere și înlocuit cu naționalismul.
În timp de război, nevoia de solidaritate devine evidentă. În solidaritatea cu Ucraina, trebuie să existe loc pentru solidaritate de clasă cu cei care vor suferi și ei de pe urma consecințelor economice ale războiului. Experiența istorică vorbește, de asemenea, în această direcție – în 1944, impozitul progresiv pe venit în SUA a atins o limită maximă de 94%. Este cinic, pe fondul inegalității uriașe din Bulgaria, generată de distribuția inegală a proprietății și de impozitul forfetar infinit de mic, să ne așteptăm ca toată lumea să strângă din dinți, argumentând că războiul dezamorsează puterea conflictelor de clasă acumulate, deoarece este război și trebuie să rămânem uniți. Denunț o astfel de „solidaritate”, în care cei care suportă costurile războiului sunt în principal cei săraci.
Mitul 3: Refugiații sunt bineveniți.
„Fac apel la toți bulgarii din Ucraina și la toți cetățenii ucraineni care doresc să ceară azil în Bulgaria – suntem deschiși”. Cel mai uman lucru pe care îl putem face în timp de război este să ne deschidem casele pentru cei răniți și vulnerabili, pentru că locuința lor a fost distrusă și nu au unde să se ducă.
Cu toate acestea, rămâne un gust amar în aceste cuvinte, rostite de un președinte a cărui întreagă campanie electorală din 2016 s-a bazat pe o retorică anti-refugiați. Fortăreața Europa continuă să lase refugiații din Orientul Mijlociu să moară în afara zidurilor sale. Cu doar câteva luni în urmă, mass-media a dat publicității o altă tragedie care a avut loc foarte aproape de granițele Ucrainei. Unde este solidaritatea noastră cu refugiații din alte țări?
Kiril Petkov nu a îndrăznit să dezvăluie motivația rasistă din spatele politicii bulgare și europene privind refugiații. El a declarat presei că refugiații din Ucraina nu sunt ca refugiații „cu care suntem obișnuiți”, care au „un trecut neclar, și nu știm dacă sunt sau nu teroriști”. Ucrainenii erau foarte bine educați și programatori. Europeni.
Cred că rasismul și islamofobia statului bulgar și a sistemului european de refugiați ar trebui denunțate, deoarece, după cum vedem, acestea sunt motivația pentru a determina care solicitanți de azil „merită” un răspuns umanitar și care sunt lăsați să moară.
Mitul 4: Rusia vrea o nouă URSS.
Baza ideologică a invaziei Ucrainei pentru Putin se bazează pe antisovietismul și naționalismul rusesc din vremea țarilor. Cu toate acestea, o parte a societății bulgare a considerat războiul ca fiind o altă oportunitate de a reînvia anticomunismul, bazându-se pe afirmațiile nefondate că Putin este un comunist. Reînvierea retoricii Războiului Rece este binevenită pentru dreapta aflată în declin, care pierde teren în Bulgaria în fața unor partide și grupuri de extremă dreapta din ce în ce mai numeroase. Rusofobia și anticomunismul sunt asociate cu aluzii la Germania lui Hitler din 1939 prin paradigma totalitarismului. Euro-atlantiștii văd în război proiectul lui Putin pentru o nouă Uniune Sovietică, o emanație a noțiunii orientaliste a amenințării barbarilor din Est care vin să își impună moravurile antimoderne într-o Europă slăbită. Noțiunile de mentalitate rusă și comunism se împletesc pentru a descrie monstrul care se profilează asupra Bulgariei. Au fost luate măsuri dure pentru a eradica această amenințare comunistă. Primul obiectiv – înlăturarea Monumentului Armatei Sovietice.
De fapt, Putin nu a avut nimic de-a face cu comunismul. El este un campion al capitalismului neoliberal. Războiul din Ucraina este o altă expresie a imperialismului. Putin pune stăpânire pe teritoriul unei alte țări sub steagul unui naționalism fanatic. Opoziția noastră față de războiul din Ucraina ar trebui să fie și opoziția față de orice alt război. Pentru că ceea ce nu vrem ca lumea să permită în Ucraina, am permis deja în Afganistan, Irak, Libia, Siria, Yemen și Palestina. Lupta împotriva războiului este, de asemenea, o luptă pentru acele popoare care continuă să facă nenumărate sacrificii în fiecare zi. Chiar dacă nu sunt la știri.
Războiul nu va avea loc.
În 1991, Jean Baudrillard a publicat cartea „Războiul din Golf nu a avut loc”. Cu siguranță nu neagă invazia reală a Irakului în 1991, dar ne arată cum media acoperă ceva ce nu se întâmplă – acoperind un război când, de fapt, există un masacru al unuia asupra celuilalt. Astfel, se fabrică o realitate care nu există. În loc să-i lăsăm pe belicoși și pe apărătorii imperialismului american să-și proiecteze simulacrul la televizor, trebuie să ne opunem ferm violenței militare în toate dimensiunile sale. Dacă lăsăm ca ideologia războiului să devină valoarea de bază a țării, atunci nu ne așteaptă decât război.
Baricada este o publicaţie independentă, care este sprijinită financiar de către cititorii săi. Dacă acest articol ţi-a plăcut, sprijină existenţa Baricadei! Vezi cum ne poţi ajuta – aici!
Baricada România dezvoltă un canal din Telegram cu conţinut inedit, axat pe luptele muncitoreşti din România şi din lume, care poate fi accesat aici: Baricada România mai poate fi urmărită pe Twitter: şi are mai multe video interviuri pe canalul său din YouTube.
