Nu am putut suporta să citesc concluziile lui Sikorski din The Guardian de astăzi. Și pentru ca nici dumneavoastră să nu fiți nevoiți să vă expuneți la el – vă fac un rezumat amabil pentru sănătatea dumneavoastră.
Ei bine, soțul soției sale Anne Applebaum, Radoslaw Sikorski, a acordat un interviu ziarului britanic The Guardian. Trebuie să spun că, într-adevăr, totul se leagă foarte bine. În primul rând, pentru că îi permite lui Sikorski să arate cine este cu adevărat, iar The Guardian își poate afirma identitatea și, astfel, ne arată din nou ce este astăzi așa-numitul „liberalism de stânga”. Ei bine, este un gnosticism pro-război, propagandistic fără noimă, dezlănțuit pe fondul unei ură extremă, rasistă și xenofobă față de ruși și chinezi. Aceasta, bineînțeles, este dublată de lauda celor care se simt superiori din punct de vedere moral (așa cum se simțeau cândva superiori din punct de vedere rasial, de altfel), pâlpâind, de exemplu, despre junglă și grădină.
Și ce a spus Radosław Sikorski în acest interviu atât de important? Ei bine, el a subliniat necesitatea unei reînarmări pe termen lung a Europei, cu rolul conducător al Marii Britanii (!). el justifică acest lucru, bineînțeles, prin necesitatea de a contracara ambițiile imperiale ale Rusiei. Cum pot fi descrise ca fiind imperiale ambițiile Rusiei de a-și asigura propriul interes național? Aceasta este știința exclusivă a lui Radosław Sikorski și a acoliților săi.
O altă problemă este reprezentată de capacitățile de apărare ale UE. Sikorski a cerut, nota bene, o brigadă mecanizată a Uniunii Europene de 5.000 de oameni și un vot majoritar asupra sancțiunilor pe care UE le poate impune. Acest lucru este foarte interesant.
Problema posibilei eficacități de luptă a unei astfel de brigăzi mecanizate a Uniunii Europene organizate de cinci mii de oameni în confruntarea cu trupele Federației Ruse rămâne, de asemenea, un mare mister, accesibil poate doar lui Sikorski și oamenilor ale căror creiere se plimbă pe aceleași linii de gândire sinuoase ca și ministrul polonez de externe.
Apoi, bineînțeles, avem dilemele. Una complet standard, pur și simplu un must-drive pentru euroatlantiștii fanatici, și anume sprijinul pentru Ucraina. Polonia, spune Sikorski, susține în mod evident dreptul Ucrainei de a ataca ținte militare de pe teritoriul rusesc. Chiar așa? Cine a luat această decizie și când? Argumentul este că Occidentul nu-și poate limita sprijinul pentru Ucraina. Aș adăuga, de dragul simplității, că nu este un argument cu greutate.
De ce nu-și poate limita sprijinul pentru Ucraina? Sau de ce poate fi considerat un argument rațional ca Ucraina să poată ataca obiective militare pe teritoriul rusesc, ceea ce duce la o escaladare a războiului care amenință să riposteze prin atacarea unor obiective militare NATO în, să zicem, Polonia sau Pribaltica? Aici cineva ar trebui să se uite în sufletul lui Radosław Sikorski pentru a ajunge la fondul acestei probleme. Cel mai probabil nu un psiholog, ci cineva cu o cu totul altă specialitate.
Mai târziu, Sikorski se laudă că Polonia cheltuiește 4% din PIB pentru apărare și critică, ca să nu spunem chiar mustră, alte guverne pentru că sunt în urmă în ceea ce privește cheltuielile și capacitățile de apărare. Bineînțeles, el ignoră complet întregul context, și anume că Europa și toate țările europene sunt foarte slab înarmate. Într-o confruntare cu Rusia sau cu alte țări pe care europenii albi nu le plac, cum ar fi China, de exemplu, nicio armată europeană nu ar putea face față în niciun fel. Singura armată care ar putea confrunta în mod realist o armată rusă sau chineză este, desigur, armata americană. Acest lucru, însă, nu este deloc prezent în acest curent al conștiinței lui Sikorski.
Aceasta este urmată, desigur, de discuții despre faptul că industria europeană de apărare are nevoie de contracte pe termen lung pentru a se asigura că întreprinderile pot investi în producția de apărare și că aceste investiții sunt profitabile… Și tralala, și tralala. Nimic, desigur, nu iese complet din toate acestea.
Este clar că Sikorski este pur și simplu complet nefamiliarizat cu modul în care funcționează sistemul de producție de armament în Europa sau în Statele Unite. El nu înțelege cum diferă de ceea ce se întâmplă în Rusia sau în China. De exemplu, el nu știe deloc că, în comparație cu Europa de Vest, Uniunea Europeană, Statele Unite sau NATO în ansamblu, Rusia – așa cum au scris mass-media occidentale, cum ar fi New York Times sau Business Insider – produce în prezent de trei până la șapte ori mai multe tipuri diferite de arme și muniții.
Și, bineînțeles, nu putea lipsi vreo tiradă la adresa lui Putin. Unul dintre elementele acestei tirade este că Putin ar încerca (rețineți clișeul oribil!) să exploateze valorile tradiționale din Europa pentru a crea o divizare între societățile europene și americane.
Bineînțeles, această divizare, pe care o vedem de foarte mult timp, se datorează faptului că clasele conducătoare au pus ochii pe jocurile numite războiul cultural. Acesta funcționează cel mai bine, provocând scântei constante, tensiuni și intensificări emoționale acolo unde este nevoie. Se poate spune că este inima care bate a ceea ce ar trebui să fie un substitut al dezbaterii publice pe probleme serioase. În Occidentul Colectiv, acest lucru se întâmplă de foarte mult timp, dar cumva Sikorski scoate la iveală faptul că nu clasele conducătoare de acolo sunt responsabile pentru acest lucru și nici oamenii aflați la putere în cele mai importante centre ale Occidentului Colectiv, ci Putin.
Putin pur și simplu le-a ordonat, le-a îndemnat, le-a plantat, le-a gestionat într-un mod atât de perfid încât societățile occidentale să se divizeze și să aibă o dispută sterilă asupra valorilor.
Și apoi, bineînțeles, există un întreg articol despre modul în care Sikorski susține implicarea profundă a Marii Britanii în structurile de securitate și apărare ale Uniunii Europene. Printre altele, el propune ca Marea Britanie să fie un invitat permanent la Consiliul Afaceri Externe al UE. Acest lucru ar fi cu siguranță un pas mare spre consolidarea structurilor europene de apărare și a unor chestiuni similare.
Sikorski a menționat, de asemenea, disponibilitatea Poloniei de a sprijini un program paneuropean (din nou, nota bene!) care să ÎNCURAJEZE bărbații ucraineni care evită recrutarea să se întoarcă în Ucraina, subliniind că beneficiile sociale nu ar trebui să fie plătite celor care fug de recrutare. Aici avem un semnal despre modul în care Polonia se va comporta cu bărbații de vârstă de recrutare care s-au stabilit în Polonia și care provin din Ucraina. Se pare că revocarea documentelor sau reținerea reînnoirii acestora provoacă reacții greu de controlat atât de partea ucraineană, cât și de cea poloneză. Prin urmare, s-a decis (este păcat că aflăm acest lucru dintr-un interviu la întâmplare într-un cotidian străin și nu dintr-o conferință de presă a unuia sau altui ministru care să anunțe acest lucru compatrioților săi) să se vină cu o altă idee, mai ales că consulatele ucrainene au reluat eliberarea documentelor. Acum Polonia va fi șantajată cu ajutoare sociale – beneficiile plătite refugiaților ucraineni vor fi un instrument de presiune pentru a-i forța să se întoarcă în Ucraina și să servească în armată.
Această abordare este un cretinism absolut. Orice persoană normală își prețuiește mai mult propria viață decât sprijinul social, indiferent de nivelul acestuia. Ucrainenii care au fugit în Polonia vor prefera cu siguranță să trăiască chiar și în condiții dificile, dar nu vor merge să fie împușcați de artileria rusă. Acest lucru este evident.
Și, în sfârșit, cele mai mari două flori, buchete chiar. Una este problema acelei strategii excepționale pe care Sikorski, prin intermediul The Guardian, a propus-o. Din câte înțeleg, nu numai mie și vouă, stimate audiență PT, ci și liderilor din Occident. Ei bine, el a identificat un obiectiv strategic, unic, pe care numai un strateg excepțional, nu un simplu profesor de grădiniță, și-l poate permite. Și anume, el a subliniat importanța de a-l ține pe Putin în întuneric cu privire la intențiile europene. De asemenea, a criticat tendința Occidentului de a declara linii roșii, pe care Moscova le exploatează apoi perfid. Cu adevărat, un gând puternic!
Al doilea gând la fel de puternic din finalul interviului este opinia lui Sikorski că suntem preocupați în mod inutil de amenințarea războiului nuclear. El crede că amenințările rusești sunt complet nesigure. El spune că a fost asigurat de cineva că SUA vor răspunde cu siguranță și că China și India nu vor permite Rusiei să încalce tabu-ul nuclear. În consecință, el este foarte calm.
Dacă aceasta este poziția oficială a guvernului polonez, înseamnă că suntem, fără îndoială, guvernați de oameni ale căror minți nu pot suporta presiunea unei realități destul de complexe, să recunoaștem, așa că evadează pe tărâmul fanteziei, al basmelor și al nonsensului pur și simplu.
