Faptul că totul este catalogat drept un complot al CIA ignoră problemele preexistente care au precedat acest eveniment dramatic și simplifică excesiv dinamica complexă.
Mulți utilizatori X au descris lovitura de stat eșuată de miercuri din Bolivia drept o altă tentativă de schimbare de regim din partea CIA, mai ales din cauza istoriei sale de amestec în această națiune sud-americană fără ieșire la mare și bogată în litiu, dar este mult mai mult decât atât. Respingând cu ușurință totul ca fiind un complot al CIA, se trec cu vederea problemele preexistente care au precedat acest eveniment dramatic și se simplifică prea mult dinamica complexă. Articolul de față va clarifica în mod concis ce s-a întâmplat, de ce, motivul pentru care a eșuat și ce ar putea urma.
Generalul Juan Jose Zuniga a fost demis la începutul săptămânii după ce a amenințat că îl va aresta pe fostul președinte Evo Morales dacă va încerca să candideze pentru un al patrulea mandat, așa cum acesta din urmă a declarat că dorește să facă în 2025, în ciuda deciziei Curții Constituționale de la sfârșitul anului trecut că ar fi neconstituțional. Lovitura de stat militară din Bolivia din 2019 a fost pusă în mișcare în momentul în care Morales a câștigat un al patrulea mandat controversat, după ce un referendum din 2016 privind extinderea limitelor de mandate a eșuat, dar a fost anulat de Tribunalul Constituțional în 2017.
Pentru cei care sunt interesați să afle mai multe despre ceea ce s-a întâmplat atunci, „Iată cum a reușit războiul hibrid împotriva Boliviei să producă o schimbare de regim”, care s-a datorat în mare parte faptului că o parte semnificativă a populației era deja precondiționată să considere victoria sa nelegitimă. În paralel, SUA și-au cooptat încă o dată aliații tradiționali din cadrul forțelor armate pentru a-i determina să intervină împotriva sa, ceea ce a condus la o scurtă dictatură de facto, care a fost răsturnată în mod democratic un an mai târziu.
Președintele în exercițiu, Luis Arce, din partea „Mișcării pentru Socialism” (MAS) a lui Morales, a obținut o victorie zdrobitoare cu 55% din voturi, în comparație cu următorul său contracandidat, care a obținut doar 28%. Guvernul anterior, instalat de armată, a cedat din cauza imposibilității politice de a se menține la putere în aceste circumstanțe, după care unii dintre membrii săi au fost trași la răspundere în fața legii pentru rolul lor în lovitura de stat. Printre aceștia s-a numărat Jeanine Anez, care a preluat președinția în acea perioadă și care este încă în închisoare.
În cursul anului trecut, Arce și Morales au avut o dispută neplăcută cu privire la pregătirea alegerilor din 2025, în urma căreia Arce a fost exclus din MAS al lui Morales. Cititorii pot afla mai multe despre această dispută intra-stânga aici și aici, dar aceasta se rezumă în esență la diferențe de personalitate, nu la diferențe politice semnificative. Pe măsură ce luptele interne ale partidului de guvernământ s-au înrăutățit, la fel s-a întâmplat și cu economia, pe măsură ce criza financiară a început să atingă apogeul, ceea ce a dus la creșterea protestelor în întreaga țară în perioada imediat premergătoare loviturii de stat eșuate.
La începutul acestei luni, Arce a fost unul dintre cei doi invitați de onoare ai președintelui Putin (celălalt fiind președintele zimbabwean Emmerson Mnangagwa) la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, unde a susținut un discurs puternic despre multipolaritate, care poate fi citit integral aici. Având în vedere parteneriatul din ce în ce mai strategic dintre țările lor, care include în mod important dimensiunile litiului și energiei nucleare, mulți utilizatori X au presupus că lovitura de stat eșuată a fost un complot de răzbunare geopolitică susținut de SUA.
Cu toate acestea, tensiunile economico-financiare și politice (în special intra-stânga) care au precedat-o arată că această interpretare nu este atât de exactă, chiar dacă SUA ar fi avut de câștigat dacă schimbarea de regim ar fi reușit, de exemplu dacă noile autorități ar fi modificat radical politicile țării lor. În plus, momentul ales sugerează că a fost vorba de o lovitură personală improvizată de Zuniga, după ce a fost demis la începutul săptămânii, și nu de ceva ce el și CIA pregăteau de ceva timp.
La urma urmei, Arce l-a confruntat personal pe Zuniga în palatul prezidențial și și-a convins camarazii să anuleze lovitura de stat, ceea ce a coincis cu faptul că el și Morales și-au lăsat deoparte diferendele pentru binele național superior și și-au chemat compatrioții să se mobilizeze în sprijinul guvernului. Prin urmare, lovitura de stat a eșuat tocmai pentru că forțele armate nu au colaborat cu CIA în niciun mod semnificativ și nici agenția nu a precondiționat publicul să sprijine această ultimă schimbare de regim, așa cum a făcut-o pe cea din 2019.
Aceasta nu înseamnă că nu a existat niciun fel de urmă americană în ceea ce s-a întâmplat, care ar putea fi descoperită în timpul anchetei în curs, ci doar că ar fi fost cel mult oportunistă și nu parte a unui complot în care au investit serios cu mult timp înainte. În ceea ce privește consecințele, este posibil ca Arce și Morales să se împace sau, cel puțin, să reducă intensitatea rivalității lor, toate acestea cu scopul de a face alegerile de anul viitor cât mai puțin controversate posibil.
Afirmația scandaloasă a lui Zuniga de după lovitura de stat eșuată, conform căreia Arce i-ar fi spus anterior să pună în scenă o dramă pentru a-și spori popularitatea în contextul crizelor convergente din țară, nu este probabil credibilă, dar ar putea avea totuși efectul de a exacerba tensiunile dintre cei doi. Nu numai atât, dar o parte a electoratului ar putea fi influențată de ceea ce a spus, ceea ce ar putea face ca unii dintre ei să nu mai fie de acord cu MAS înainte de următorul vot și, astfel, ar putea da un impuls rivalilor lor de dreapta.
Noua situație socio-politică ar putea fi exploatată mai ușor de către CIA pentru a facilita orice eforturi speculative ulterioare de a da o lovitură de stat serioasă înainte sau în timpul alegerilor de anul viitor, în cazul în care Morales decide în continuare să candideze în contradicție cu hotărârea Curții Constituționale de anul trecut. Această perspectivă sugerează că, în timp ce mulți utilizatori X strigă „lupul” în legătură cu rolul CIA în cele mai recente evenimente, acest lucru ar putea deveni o profeție care se îndeplinește de la sine până anul viitor, dacă Bolivia nu este atentă.
Text de Andrew Korybko, om de știință americano-rus, publicat inițial pe blogul său de la Substack.
